YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7282
KARAR NO : 2009/3249
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının müvekkili şirketin Mahmutbey bayiliğini üstlendiğini, ancak davalı işyerinde noter kanalı ile yapılan tespitte başka firmaya ait LPG tüplerinin satıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin 28.maddesi uyarınca müvekkilinin cezai şart talep etme hakkı doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 YTL. ceza-i şartın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, işlerinin kötü gitmesi nedeni ile cezaevine girdiğini ve işyerini kapatarak mal sahibine verdiğini, mal sahibinin de dükkanı başkasına kiraladığını, yeni kiracının başka firmalara ait ürünleri satmış olabileceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, ancak davalının işyerinde başka firmalara ait ürünlerin satıldığının tespit edildiği ve akdin davacı tarafça haklı nedenlerle sona erdirildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin kamu düzenine, ahlaka ve haksız rekabet hükümlerine aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.