YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7286
KARAR NO : 2009/3250
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 04/03/2005 tarihli sözleşme uyarınca, davalının müvekkili şirkete 95.825 S… Riyali (SAR) bedel karşılığı 10.000 adet muhtelif giyim eşyası satmayı taahhüt ettiğini ve müvekkilinin davalıya 22.000 (SAR) peşin olarak ödediğini, ancak davalının taahhüt ettiği malları müvekkiline göndermediğini, bunun üzerine müvekkilinin satım bedeli, cezai şart ve faizin tahsili için davalı aleyhine takibe geçtiğini, ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, duruşmalar sırasında taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacıdan 22.000 SAR peşin para alıp, karşılığında toplam tutarı 18.370 SAR olan 1837 adet giyim eşyasını …n’a gönderdiğini, davacıya 3.630 SAR borcu kaldığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın 1837 adet giyim eşyasının, davacıya teslim edilip edilmediği noktasında toplandığı Adalet Bakanlığı aracılığı ile Dış İşleri Bakanlığından gelen yazıya göre 2 milyar SAR’ın altında bir sermaye ile S…da yatırım yapan yabancı ülke vatandaşlarının bir S… vatandaşının kefaleti altında faaliyette bulunduğu, Türk vatandaşlarının da büyük çoğunluğunun bu sisteme göre işlerini sürdürdüklerinin bildirildiği, somut olayda da 1837 adet giyim eşyasının S…’a gönderildiğinin, dosya içindeki yazılı delil ve tanık ifadeleri ile ispat edildiği, davacının davalıdan sadece 3.630 SAR alacağı bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı şirket temsilcisi’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.