YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7302
KARAR NO : 2009/3256
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait taşınmazın davalı şirkete (2) yıllığına kiraya verildiğini, davacının ilk yıla ilişkin kira bedellerini ödemesine rağmen, ikinci yıla ait kira bedelinin ödenmediğini, buna ilişkin olarak düzenlenen faturanın davalıya tebliği sırasında faturada gösterilen bedelin (7) taksitte ödeneceğinin yazılması gerekirken yanlışlıkla bedelinin tahsil edildiğinin yazıldığını, müvekkilinin alacağının tahsili için giriştiği takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kira bedelini ödediğini ve durumun fatura üzerine yazıldığını, bu yazının yanlışlıkla yazıldığına ilişkin davacı iddiasının yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi uyarınca, davacının kendisine ait taşınmazı davalı şirkete kiraya verdiği, davacının bir kısım kira alacağına ilişkin olarak düzenlediği fatura üzerinde borcun ödendiğine ilişkin yazı bulunduğu gerekçesi ile davanın reddi ile davalı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.