YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7349
KARAR NO : 2008/9923
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçluya kullandırılan gayrinakdi çek kredisine istinaden hesabın kat edilerek borçlulara tebliğ edilmesine rağmen, banka tarafından verilen çek yapraklarının bankaca … edilen asgari tutarları toplamının ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, bankaya ibraz edilen bir çek bulunmadığı, çeklerin keşide edilip edilmediğinin belli olmadığı belirtilerek ihtiyati haciz istemi reddedilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 257, I hükmü gereğince muaccel bir alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşmasını sağlayacak delillerin ibraz edilememiş olmasına göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.