YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7425
KARAR NO : 2009/3116
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konu edilen çekin teminat çeki olduğu iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı… Paslanmaz Metal San. Tic. Ltd. Şti.vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı taraf çekin teminat çeki olduğunu, usule uygun delillerle ispatlayamadığından davanın reddine, asıl alacak üzerinden % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalı alacaklı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.