YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7437
KARAR NO : 2009/3470
KARAR TARİHİ : 21.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, borcun kendisine ait olmadığını belirterek davanın husumetten reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, takibin 6.012.41 YTL üzerinden 5.472.32 YTL asıl alacağa takip tarihinden 5464 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği, 01.03.2006 tarihine kadar %131,82 oranında bu tarihten sonra 5464 sayılı Kanun’un 26.maddesinde belirtilen …Bankasınca ilan edilecek değişen oranlardaki faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu kredi kartı sözleşmesinin davalı tarafça imzalanmış olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.