YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7445
KARAR NO : 2009/3472
KARAR TARİHİ : 21.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya nakit olarak borç para verdiğini, karşılığında çek aldığını, davalının ricasıyla çeki bankaya ibraz etmediğini, girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımından dolayı reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete vereceği mal ve hizmetlerin bedellerini karşılamak için teminat amacıyla 10 milyar liralık 08.04.2003 keşide tarihli çekin tanzim edildiğini, aynı gün rehin sözleşmesi yapıldığını, iddianın yerinde olmadığını borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece karz sözleşmesine dayanarak açılan davanın BK.nun 125.maddesine göre on yıllık zamanaşımına tabi bulunduğu, hal böyle olunca davalının zamanaşımı def’inin yerinde olmadığı, çek süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden davacının kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarının sona erdiği ancak taraflar arasında temel ilişki bulunması nedeniyle çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabileceği, davacı hamilin haklılığını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabileceği bu doğrultuda dinlenen davacı tanıklarının birbirini doğrulayan ve inandırıcı kabul edilen anlatımlarından davacının davalıya 10.000.000.000.TL borç verdiği karşılığında uyuşmazlık konusu çekin düzenlendiği, rehin sözleşmesinin bu alacakla ilgisinin olmadığı, keşide tarihinden itibaren değil, takip tarihinden itibaren faiz istenebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 10.000.00 YTL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline,takibin bu miktar üzerinden devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin başlangıçta hasredilmemiş olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.