YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7455
KARAR NO : 2009/1518
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı şirket müdürü tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 12.06.2003 tarihinde ticari aracılık sözleşmesi imzalandığını, anlaşma uyarınca 3.000.000 Euroya kadar %5, aşan kısım yönünden %3 aracılık ücreti ödeneceğini, ayrıca davalının aracılık ücretine mahsuben aylık 1000 Euro avans ödemesi yapacağını, ayrıca sözleşmenin 5.maddesine 3.fıkrası uyarınca her ay için 1500 Euro ödeneceğini, bu ödemelerin tahakkuk eden aracılık ücretinden kesilmeyeceğini, davalı şirketle Almanya’da kurulu … firması arasında adi ortaklık kurulduğunu, işin bedelinin 270.000 Euro olduğunu, bu işle ilgili olarak 13.06.2003 tarihinde protokol imzalandığını, protokole göre bu iş için %7 aracılık ücreti ödenmesinin kararlaştırıldığını, 18900 Euro aracılık ücreti tahakkuk ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6000 Euronun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında aracılık sözleşmesi imzalandığını ve Almanya’da kurulu … firması ile 270.000 Euroluk iş bağlantısı yapıldığını, ancak yapılan iş için müvekkiline 21.000 Euro ödeme yapıldığını, Alman firmasının iflas etmiş olması nedeniyle müvekkilinin 249.000 Euro zarar ettiğini, 13.06.2003 tarihli ek protokole avans ve masraf ödemesi yapılmayacağını, başka bir işe aracılık etmeyen davacıya ödeme yapılamayacağını, davacının sözleşmeye göre yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre aracılık hizmetinden dolayı davacıya 21.000 Euro üzerinden ödenmesi gereken %7 aracılık ücretinin ödenmemesi nedeniyle davacının aracılık ücretinin tamamına hak kazandığı, avans ödemelerinden dolayı davacının 8.000 Euro talep edebileceği, davacıya 14.500 Euro ödeme yapılması sonucu fazladan 6.500 Euro ödendiği gerekçesiyle davacının talebi de gözetilerek 6.000 Euronun davalıdan tahsiline karar ve
Taraflar arasında düzenlenen ek protokolun 2.maddesinde … ile ilgili aracılık faaliyetinde aracıya avans ve masraf ödenmeyeceği hükme bağlanmıştır. Davalı şirketin davacının aracılığıyla ilgili olarak 270.000 Euro bedelli imalat işini aldığı, bu iş nedeniyle davalıya 21.000 Euro ödeme yapıldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Protokolun 2.maddesinde öngörülen hüküm uyarınca avans ve masraf istemeyecek olan davacıya davalının avans ve masraf ödeme zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece anılan hüküm gözetilerek dava konusu alacakla ilgili bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.