YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7482
KARAR NO : 2009/3405
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … arasında düzenlenen temlikname ile adı geçenin davalı şirketten olan alacağının müvekkiline temlik edildiğini, çekilen ihtara rağmen alacağın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 YTL’nin reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kayıtlarında … unvanında bir kişiye rastlanmadığını, dava dilekçesinde belirtilen… firmasının temlik eden … ile ilişkisini kanıtlayacak herhangi bir yazılı belgeye müvekkili kayıtlarında karşılaşılmadığını, … unvanlı firmanın müvekkiline dava tarihi itibariyle borçlu olduğunu, müvekkili ile ilişki kuran kişilerce imzalanan sözleşmelerde temlik yasağı öngören hükümlerin yer aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava dışı temlik edenler davalı arasında düzenlenen sözleşmede temlik yasağı getirildiği, akdi temlik yasağı koşullarının dava konusu olayda gerçekleştiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.