YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7483
KARAR NO : 2009/3406
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ayıplı malların tamir ve revize edilerek veya yenileri ile değiştirilmesini beklerken davacının icra takibi yaptığını, davacının makinaları iade etmemesi üzerine iade faturası düzenlenerek davacıya gönderildiğini, davacının da tekrar iade faturasını iade ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının kendi defterlerinde davalıdan 9.369.83 YTL alacaklı gözükmekle birlikte davalı tarafından takipten sonra düzenlenen 07.11.2006 tarihli 7.799.75 YTL’lik iade faturasının geçerli olup, davacı alacağından düşülmesi gerektiği gerekçeleriyle davalının 1.570.08 YTL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline,takibe bu miktar üzerinden 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca yıllık %25 ve sonradan değişen oranlarda avans faizi yürütülerek devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.