YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7498
KARAR NO : 2008/10105
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan … … tarafından keşide edilen 05.02.2004 tarihli 5.000 YTL bedelli hamiline yazılı çekin finansman temini amacıyla davalılardan …’ ya verildiğini, bu davalının ise finansman temin etmediği halde el ve işbirliği içinde bulunduğu diğer davalı …’a ciro ettiğini, adı geçen davalının da söz konusu çeki durumu bilen ve hiçbir bedel ödemeyen diğer davalı …’a ciro ettiğini, çekin daha sonra takibe konulduğunu belirterek çekin iptaline ve çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davacı tarafından takip dosyasında davalılara ödenen 10.255 YTL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm her ne kadar davalılardan … tarafından temyiz edilmiş ise de mahkemece temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.