YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7596
KARAR NO : 2009/3521
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sattığı mutfak malzemeleri dolayısıyla almış olduğu çeki süresinde bankaya ibraz etmemesi nedeniyle faturaya dayalı olarak ilamsız takip yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağının %40’ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, icra takibi yapılırken cari hesap alacağına dayanılmasına rağmen davanın tahsil edilemeyen çek gerekçe gösterilerek açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davacının usulüne uygun tuttuğu ticari defterlerin lehine delil kabul edildiği, ticari ilişkinin inkar edilmediği, çekin bu nedenle verildiği, davacının iddiasının tamamlayıcı yeminle teyit edildiği belirtilerek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve alacağın %40’ı oranında inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.