YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7603
KARAR NO : 2009/3792
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketle aralarında cari hesap ilişkisi bulunan müvekkilinin 17/02/2005 tarihli anlaşmayla borcun 50.674 TL olduğu hususunda mutabık kalarak, bu borca karşılık 9 adet bono düzenleyerek verildiğini, bonoların ödendiğini, ancak davalının iadesi gereken 6 adet çeki iade etmesi gerekirken bunları müvekkiline vermediğini, 3’ünü de icra takibine koyduğunu belirterek söz konusu 6 çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi vermemiş, yargılama sırasında …’un davalı şirket adına tahsilat yapma yetkisinin olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı temsilcisi … tarafından imzalandığı, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre borcun sıfırlandığı ve çeklerin davacıya iadesi gerektiği belirtilerek davanın kabulüyle söz konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.