YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7614
KARAR NO : 2009/1588
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. …..gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Cumhuriyet Caddesi üzerinde kırtasiye ve fotokopi işletmesinin sahibi olduğunu, 15.10.2002 tarihinde elektrik alımında meydana gelen ani voltaj yükselmesi sonucu işletmede bulunan elektrikli makinaların yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, cihazların mevcut durumunun tespit dosyası ile saptanarak davalıdan bedelinin talep edildiğini, ancak davalının olumlu cevap vermediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 5000 TL maddi 67 TL tespit masrafının tahsilini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında tazminata ilişkin talebini 353.645 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı savunmasında, bölgeye verilen elektrik enerjisinin alımında bir düzensizlik bulunmadığını, ayrıca davacının işletmesindeki cihazları korumak için tedbir alması ve sistemini kurması gerektiğini, talep edilen zararın fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı işletmenin abonelerine düzenli elektrik enerjisi ulaştırmak ile sorumlu olduğu ve zararın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunun uzman bilirkişi raporları ile tespit olunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle birbirini doğrulayan ve ayrıntılı incelenmeyi içeren uzman bilirkişi kurulu raporlarının hükme esas alınmasında bir usülsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.