YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7636
KARAR NO : 2009/3869
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’un müvekkiline 04.03.2005 keşide tarihli çeki ciro edip verdiğini, ancak çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığını, adı geçen davalının ricası üzerine çekin arkasına karşılıksız kaşesi vurdurulmadığını, davalı tarafın çek bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalı tarafın itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takip ve davanın temelini oluşturan çekin zamanaşımına uğradığını, çek bedelinin davacı tarafa elden ödendiğini, ancak ödemeye ilişkin belgenin kaybolduğu için ibraz edilemediğini, davacının TTK.’nun 644.’e dayalı olarak açtığı davasını ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya şarap satıp, dava konusu çeki aldığı, ancak çek bedelinin ödenmemesi üzerine takibe geçildiği, davalının ödeme savunmasında bulunmasına rağmen, bu savunmasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.