YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7705
KARAR NO : 2009/1911
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya karşı açtığı itirazın iptali davasının İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2004 tarihli 2001/392 E, 2004/367 K. sayılı ilamıyla husumet yokluğu nedeniyle reddedildiğini, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin bozma ilamından sonra dosyaya yeni delil sunulduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yargılamanın iadesine konu kararın kesinleşmediğini, bu nedenle yargılamanın iadesi yoluna gidilemeyeceğini, HUMK.nun 445. maddesinde gösterilen yargılamanın iadesi sebeplerinin olayda bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı hakkında verilen kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, dava dışı Garanti Ödeme Sistemleri A.Ş’nin ana sözleşmesinin dosyaya sonradan ibraz edilmesinin iade-i muhakeme sebebi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.