YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7748
KARAR NO : 2009/4191
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındak menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı davalıdan mantar yetiştirmek için partiler halinde konpost aldığını, ancak konpostların mantar yetiştirmeye uygun olmadığını ileri sürerek davalıya alınan konpostlara karşılık verdiği toplam 13.000.00 YTL bedelli iki adet senetten dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı mantar üretimi için hazırladığı toprağın alınmasından itibaren 35 … içinde kullanılması gerektiğini, davacının aldığı bu konpost üzerine toprak sermediği için üretim yapamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dosyadaki analiz raporlarının incelenmesi sonucu davacının davalıdan aldığı konpostları usulüne uygun olarak sermesine rağmen konposttaki değerlerin normal kalitede olan konposttaki gibi olmadığı bu nedenle mantar yetiştirilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu senetlerin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.