YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/777
KARAR NO : 2008/7781
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini davalının fatura bedellerine karşılık kısmi ödeme yaptığını bakiye miktarın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya bakma yetkisinin Havsa Mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca davacının kendisine mal teslim etmediğini oysaki davacıya mal teslimine karşılık müşteri senetleri ve nakit para verdiğini, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata davacıdan alacaklı olduğu bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacının davalıdan herhangi bir alacağının olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.