YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7774
KARAR NO : 2009/4200
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan bayilik sözleşmesinin 1.maddesinde davalının sözleşme süresince yalnızca müvekkiline ait ürünleri satmasının kararlaştırıldığını, mahkeme aracılığıyla yapılan tespitte davalının dava dışı şirkete ait ürünleri sattığının belirlendiğini ileri sürerek sözleşmenin 15. d.maddesi gereğince 1.000 USD cezai şart tutarının 04.07.2006 ihtarname tebliğ tarihinden itibaren davalıdan ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının yaptırdığı tespit sonucunda davalının davacıya ait ürünler dışındaki ürünleri satarak taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.000 USD cezai şartın 04.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama giderlerindeki davetiye masrafı ile ilgili kısımda maddi hata sonucu 7.00 YTL yerine 7.000 yazılmasının HUMK.nun 459.maddesine göre her zaman düzeltilebilecek nitelikte hesap hatalarından olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.