YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/781
KARAR NO : 2008/7538
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava açıldıktan sonra alacak ödendiğinden dolayı konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bedelinin ödenmesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline mal teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama sırasında asıl borcun ödendiği, davalı tarafça masraflar vekalet ücreti ve inkar tazminatı kalemleri yönünden davaya devam ettiklerinin beyan edildiği gerekçeleriyle asıl alacağa yönelik olarak bir karar verilmesine yer olmadığına, takibin asıl alacağa ilişkin masraflar ve vekalet ücreti yönünden devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.