YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7824
KARAR NO : 2009/1912
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya otel malzemesi sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, kullanılmış malların müvekkillerine satıldığını, davacının sözleşme ile kararlaştırılandan fazla fiyat talep ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 06.04.2004 tarihli sipariş sözleşmesinde belirtilen mallar davalıya teslim edildiği halde bedelinin ödenmediği, bu sözleşmeyi ve bedeli davalı tarafından ödenen diğer 16.02.2004 tarihli sözleşmeyi davalı adına imzalayanın aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4.528.92 YTL asıl alacağa takipten itibaren %48’ı aşmamak üzere reeskont faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.