YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7839
KARAR NO : 2009/3391
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili Kadıköy İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, taraflar arasında sözleşme olmadığından HUMK.nun 10 ve BK.nun 73.maddelerinin uygulanacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı tarafından akdi ilişkinin inkar edilmesi ve sözleşme ilişkisinin varlığı ispata muhtaç olduğundan davalının yerleşim yeri Kadıköy İcra Dairesinin yetkili olduğu gerekçesiyle İcra Müdürlüğünün yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince lehlerine verilen maktu vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.