YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7867
KARAR NO : 2009/3584
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, inşaat abonesi olan davacı hakkında tutulan kaçak su tutanağına istinaden düzenlenen su bedelinin ihtirazi kayıtla ödenmesi üzerine davalının takibe başlaması nedeniyle haricen ödenilen 15.750.-YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, inşaatta kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 59.maddesi uyarınca davacının iddiasını ispat edemediği, ancak hesaplama sonucu davacı borcunun faiziyle birlikte 623.18.-YTL. olduğu için davanın kısmen kabulüne, 15.126.82.-YTL.nin ödeme tarihi olan 27.2.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.