YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7889
KARAR NO : 2009/4168
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı takipten feragat nedeniyle konusuz kalan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, müvekkilinin davalıya olan tüm borcunu ödeyip, adi şirketi fesh ettiğini ve yeni bir şirket kurduğunu, ancak davalının kötüniyetli olarak, müvekkili aleyhindeki takibini yenilediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu borcun tahsilinin müvekkili şirketin önceki müvekkili tarafından takip edildiğini, borcun ödendiği hususunun, davalı şirkete ve kendilerine bildirilmediğini, ödeme makbuzunun gönderilmesi ile birlikte takipten feragat edildiğini öne sürerek, davanın konusuz kaldığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı tarafın, açılan menfi tespit davasından sonra takipten feragat ettiği gerekçesi ile konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.