YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7907
KARAR NO : 2009/4179
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iade-i muhakeme-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olup, davalının müvekkili hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle işlem yaptığını, bu nedenle … Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/374-2006/62 sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verilip kararın Yargıtay denetiminden geçtiğini, ancak mahkemece yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunu ayrıca müvekkilinin ödeme taahhüdünde bulunurken, her türlü yasal haklarını saklı tuttuğunu belirterek HUMK’ nun 445.maddesi uyarınca iade-i muhakeme kararı ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, HUMK’ nun 445.maddesinde yazılı iade-i muhakeme şartlarının somut olayda gerçekleşmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda HUMK’ nun 445.maddesinde öngörülen iade-i muhakeme şartlarının davada gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.