YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7908
KARAR NO : 2008/10707
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.09.2007
No : 1814/1098
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında inşaat ve hırdavat malzemeleri alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının almış olduğu 4.028.55 YTL tutarlı mal bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’ tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, emtia bedellerinin ödendiğini, davaya konu faturanın davalı hesaplarında yer almadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, davalı defterinde yer almayan faturanın davalı yan elemanına teslim edildiğine ilişkin itiraza uğramayan belge, icra dosyasındaki takip talebinde her ne kadar faturaya dayanıldığının beyan edilmesine rağmen takip talebine cari hesap ekstresinin de eklenmiş olmasına göre,davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.