YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7946
KARAR NO : 2008/11944
KARAR TARİHİ : 04.12.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından … olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili … A.Ş. nin 28.12.1999 tarihinde kurulduğunu ve sermayesinin 4.000.000.-YTL. olduğunu, otomasyon A.Ş.nin 12.10.1990 tarihinde kurulduğunu ve sermayesinin 500.000.-YTL. olduğunu, … Yazılım Ltd.Şti.nin 18.10.1999 tarihinde kurulduğu ve sermayesinin 200.000.-YTL olduğunu, … Ambalaj A.Ş.nin 13.10.1994 tarihinde kurulduğunu ve sermayesinin 250.000.-YTL. olduğunu, … Ltd.Şti.nin 21.10.1986 tarihinde kurulduğunu ve sermayesinin 500.000.-YTL olduğunu, şirketlerin elektrik ve elektronik malzemelerin, makina alıp ve cizahların ithal ve ihracını yaptığını, şirketlerin üretimde kullandığı malzemelerin % 80’den fazlasının yurtdışından ithal edildiğini, vergi oranların yüksek olması, finansman mahiyetinin yüksek bulunması, ulusal strateji eksikliği ve Çin’den yapılan ithalatlar, finansal yetersizlikler ve gümrük işlemlerinin … sürmesi gibi nedenlerle şirketin mali durumunun bozulduğunu, ancak şirketin zayıf yönlerine göre … yönlerinin fazla olduğunu, pazar payının büyük olmasının avantaj sağladığını, kendisine ait kronorhow bulunduğunu, tecrübeli olduğunu, işletme sermayesinin yetersiz hale geldiğini, tasarraf tedbirlerine başlayan şirketlerin mali durumunu iyileştirebileceğini, sermaye eksikliğinin alınan siparişlerle giderilebileceğini, % 10 kar marjı ile tüm borçlarını 4 yıl içinde kapatabileceğini ileri sürerek iflasların bır yıl süreyle ertelenmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketlerin net karının % 2,7 düzeyine indiği, finansman maliyetinin kapanamaz durumda bulunduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı gözükmediği, somut belgeler ve bilgiler içermediği, alacaklıların iflasa göre daha fazla korunacağına ilişkin bir kanaate ulaşılamadığı gerekçesiyle borca batık durumdaki şirketlerin iflaslarına karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.