YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7975
KARAR NO : 2009/3924
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 12.09.2006 tarihli Kepçe Kiralama Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin üzerine düşen işi yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin 3. maddesinde faturaların düzenlenmesinden (15) … sonra ödeme yapılacağının belirtildiğini, davacının dava konusu işi yaptığına dair delil ve belge bulunmadığını, davacının dayandığı belgelerden adı geçen çalışan …’in müvekkilini temsil ve ilzama yetkili olmadığını, davacının 20.10.2006’da işi bıraktığını, bu konuda 27.10.2006’da tutanak düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporu ve tanık anlatımlarına göre, davacının davalı şirkette 15-18 günlük kepçe kira alacağının bulunduğu, davalının bu döneme ait kira bedelini ödediğini ispat edemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının toplam 2.042.41.-YTL.ye yönelik itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.