YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7979
KARAR NO : 2009/3606
KARAR TARİHİ : 27.04.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 07.12.2005 ile 04.04.2006 tarihleri arasında demir ve demir mamulü alım satımı olduğunu, cari hesap şeklinde çalışıldığı için, davalının müvekkilinden 50.000 YTL bedelli bir adet bono aldığını, müvekkilinin davalı şirkete olan borçlarını tamamen ödediği halde davalının söz konusu senedi takibe koyduğunu, müvekkili hakkında çeşitli zamanlarda haciz işlemleri yapıldığını, müvekkilinin icra baskısı altında hiçbir borcu olmamasına rağmen dosya borcunu 21.07.2006’da 60.000 YTL olarak ödediğini, bononun keşide ve vade tarihleri itibariyle ve sonrasında davalının müvekkiline mal satımı olmadığını belirterek, 60.000 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin tanzim tarihinin 15.04.2006 olup, dava dilekçesinde belirtilen cari hesap ilişkisinin bitiminden sonra düzenlendiğini, davacının 09.06.2006’da icra dairesine başvurarak borcu kabul ettiğini beyan ederek ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin dosya borcunu ödediğini, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, müvekkilinin ticari defterlerine dayanılmasına muvafakat etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu bonoya ilişkin davalı defterlerinde kayıt bulunmamasının mücerret borç ikrarı niteliğindeki bonoyu geçersiz kılmayacağı, davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.