YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7981
KARAR NO : 2009/3607
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında rödowans sözleşmesi imzalandığını, 1997 yılında davalı tarafından ödenmesi gereken devlet hakkı bedelinin ödenmediğini ve 29.12.2005’te müvekkilinden tahsil edildiğini, söz konusu bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, sözleşmede devlet hakkı bedelinin müvekkilince ödeneceğine dair bir hüküm bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından ödenmesi gereken devlet hakkı bedelinin davacı yanca ödendiği ve bu bedelin davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin 2.068.90 YTL üzerinden bu tutar asıl alacağa takipten itibaren avans faizi uygulanmasına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.