YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7995
KARAR NO : 2008/11337
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25.01.2008
No : 704/66
Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, işletmeliğini yaptığı otelin odalarında kullanılmak üzere bedelini peşin ödeyerek davalıdan 16 adet minibar aldığını, dolapların soğutmadığını müşteriden gelen şikayet üzerine öğrendiğini belirterek ayıplı minibarların soğutma özelliği olan büro tipi buzdolabı ile farkı verilmek suretiyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, satılan malın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre satışa konu malların ayıplı olmadığı, davacının hile anlamında beyan ettiği, davalıya ait eylem ve sözlerin hile niteliğinde görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.