YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8025
KARAR NO : 2009/3813
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan satın alınacak makina bedeline karşılık 2.000.-YTL. ön ödemede bulunulmuş ise de makinanın arızalı çıkması üzerine müvekkilince davalıya iade edildiğini, ancak davalının tahsil ettiği meblağı iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilince anılan tutarın tahsiline yönelik davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazı tekrarlamış ve uyuşmazlığın çözüm yerinin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafın yetki itirazı reddedilmiş ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının alacağının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacak miktarının % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.