YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8027
KARAR NO : 2008/11365
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12/12/2006
No : 2006/84-2006/423
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 10.000 YTL bedelli bonoya dayalı takip başlatılmış ise de, müvekkilinin davalıyı tanımadığı gibi bono da vermediğini, takibe konu bu bononun dava dışı … Finans kurumuna teminat amacıyla verilmiş olabileceğini belirterek, bononun iptaline ve bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.