YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8049
KARAR NO : 2008/11128
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 09/04/2008
Nosu :494/185
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, borç para karşılığında düzenlendiği ileri sürülen ve zamanaşımına uğradığı anlaşılan çekten kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, TTK’ nun 644.maddesi uyarınca davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davalının %40 icra inkar tazminatı ile sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş ve bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda ispat külfeti kendisine düşen davacının alacağını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, davacı vekili bozma kararı üzerine vermiş olduğu 21.02.2007 havale tarihli delil listesinde alacağının kanıtı olarak tanık bildirmiş ve tanıklarının davacı tarafından davalıya borç para verildiği ve dava konusu çekin bu nedenle düzenlendiği yönünde dinlenmelerini istemiştir. Bildirilen tanıkların talimatla ifadeleri alınmış ise de, talimat tutanaklarının incelenmesinden tanıkların borç para verildiği iddiası ile ilgili olarak dinlenmedikleri, başka bir anlatımla bu konuda tanıklara soru sorulduğuna dair talimat zabıtlarında bir açıklamaya rastlanmadığı anlaşılmıştır. Eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulamaz. O halde mahkemece davacı tanıklarının delil listesinde bildirilen temel ilişki ile ilgili olarak usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden sonra deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.