YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/805
KARAR NO : 2008/1519
KARAR TARİHİ : 21.02.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 24.2.2003 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalının davacıya 17.500 Euro karşılığı kesilmiş ahşap malzeme üretimi için gerekli kesim ekipmanlarını temin edip, teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, davacının mal bedelini ödediği halde malın teslim edilmediğini, borcun sadece 9.000 Euro’sunun uzun süre sonra ödendiğini, kalan 8.500 Euro’nun ödenmediğini girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, uğranılan zararın tazminini talep hakları saklı kalmak üzere davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yabancı uyruklu olup, teminat yatırmak zorunda olduğunu, boş kağıda imzalı olarak verilen kağıdın davalının iradesi dışında sözleşme olarak tanzim edildiğini, davacının üç kez sipariş verip, siparişleri almadığını davalıyı zarara uğrattığını, bu zarara göre davacıya borçlu olunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, banka cevabi yazıları, 24.2.2003 tarihli sözleşme toplanan delillere göre, davalı yanca alacak aslının davadan sonra ödendiği, alacağın sözleşmenin yerine getirilmemesinden kaynaklandığı, bu suretle likit olduğu gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı yanca ödenen dava konusu miktarın %40’ı oranında hesaplanan 6.007.80 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.