YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8072
KARAR NO : 2009/3820
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankaca dava dışı …Tarımsal Kooperatifine kullandırılan kredinin teminatı olarak davalıların anılan kooperatife borçlu olduklarını gösteren müşterek ve müteselsil kefaletli borç senedinin anılan kooperatif tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kredi borçları ödenmeyince temlik alınan bu alacağa dayalı olarak aleyhlerine başlatılan takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar takibe konu edilen senet üzerindeki imzaların kendilerine ait olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuşlar, ayrıca davalılardan …ve … kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda senet üzerindeki imzaların davalılara ait olmadığı ve davalıların imzaya dair def’ilerinin temlik alan konumundaki davacı bankaya karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın tüm, davalılar yönünden reddine ve ayrıca davalılar … ile…’nun tazminat istemlerinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.