YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8085
KARAR NO : 2009/4094
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıdan satın alınan medikal malzemeleri bedelinin teminatı olmak üzere 10.000.-YTL. miktarlı senedin diğer kısımları boş şekilde keşide edilerek davalıya verildiğini, davalının bu bonoyu müvekkili aleyhine takibe koymuş ise de, yaptırılan araştırma sonucu malzemelerin çok yüksek fiyatla satıldığını, gerçek değerinin 4.500.-YTL. olduğunu belirterek, müvekkilinin bono nedeniyle davalıya 5.500.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, takibin bu miktar yönünden iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine ve % 40 oranında tazminat tutarı 2.200.-YTL.nin davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.