YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8088
KARAR NO : 2009/3477
KARAR TARİHİ : 21.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait otelin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu kapsamında “Turizm Belgesine” haiz işletmelerden olduğunu, elektrik tüketimi yönünden sanayi tarifesi uygulanması gerekirken, ticarethane tarifesi uygulanması nedeniyle müvekkiline fazla tahakkuk yapıldığını ileri sürmüş ve şimdilik haksız yere tahsil edilen 6.200.00 YTL’ nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve bu rapor doğrultusunda işlemiş faiz yönünden davacı tarafın ıslah talebi nazara alınarak davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak, 6.200.00 YTL asıl alacak ve 3.729.03 YTL işlemiş faiz alacağının asıl alacağa dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.