YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8127
KARAR NO : 2009/3721
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, kredi borcuna karşılık müvekkili bankaya verilen senedin borç ödenmediği için icra takibine konu edildiğini, senet borçlusu … ve S.S … hakkında girişilen icra takibinde kooperatifin haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,takibe 02.11.2005 tarihinde itiraz ettiklerini bir yıl geçtikten sonra açılan bu davanın reddi gerektiğini, takibin dayanağı senetteki imzaların tanzim tarihindeki kooperatif yetkililerine ait olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davanın yasal süre içinde açıldığı, senetteki imzaların kooperatif yetkililerine ait olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.