YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8143
KARAR NO : 2009/3724
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, alacağa konu faturadaki mallar beğenilmediği için 28.09.2005 tarihli iade faturaları ile iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde taraf defterlerinin kapanış tasdikinin bulunmadığı, dolayısıyla sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği, savunmaya konu iade faturasının davacı defterinde de kayıtlı olduğu, davacı defterinde icra takibinde talep edilen miktarın aksine 4.645.22.-YTL. alacak görülmesine rağmen ispat yükü kendisinde bulunan davacı defterleri usulüne uygun tutulmadığından, davacı tarafın mal teslimini ve teslim edilen malların bedellerinin ödenmediğini kanıtlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.