YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8148
KARAR NO : 2009/3726
KARAR TARİHİ : 28.04.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazı davalıya sattığını, pazarlığın davalının babası…ile yapıldığını ve alınan peşinattan sonra kalan bedel için …’dan bonolar alındığını, Haziran 2006 vadeli 20.000.00 YTL bedelli son bono ödenmeden güvene dayanılarak taşınmazın tapudan davalıya devrinin yapıldığını, söz konusu bono bedeli ödenmeyince önce bonoda imzası bulunan…aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak bu kişinin bonodaki imzaya itiraz ederek menfi tespit davası açtığını ve kazandığını, daha sonra imzayı babasının adı altına oğlu davalının attığının anlaşıldığını, davalı aleyhine söz konusu senede dayanılarak genel haciz yolu ile takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan gayrimenkul bedeli ödendikten sonra tapuda işlem yapıldığını, icra takibinin dayanağı senedin müvekkili ile alakası olmadığını, imzanın da müvekkiline ait bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece icra takibinin dayanağı senedin borçlusunun davalı değil, … olduğu, itirazın iptali davası açılırken takipte ileri sürülmeyen gayrimenkul satış ilişkisine dayanılamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.