YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8229
KARAR NO : 2008/8204
KARAR TARİHİ : 08.09.2008

Davacı BDDK vek.Av.Mehmet Kırcalı ile davalı …Ş.vek.Av…. aralarındaki istirdat-menfi tespit davası hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.05.2007 gün ve 724-298 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı vekilinin temyizi üzerine karar ve ilam harcının yatırılması için davalı vekiline süre verilmiş, verilen süre içinde de karar ve ilam harcı yatırılmadığından davalı vekilinin temyiz istemi 28.03.2008 tarihli ek karar ile red edilmiştir. Anılan red kararı davalı vekiline 17.04.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen HUMK.nun 432/son maddesinde belirtilen 7 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra red kararının temyiz edildiği anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.