YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/829
KARAR NO : 2008/7783
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı …’in avukat olduğunu ve aralarında vekalet ilişkisi olduğunu, davalının isteği üzerine teminat olmak üzere sadece imza kısmı doldurulan boş bir senedi kendisine teslim ettiğini, daha sonra bu kişiyi vekillikten azlettiğini, bunun üzerine senedin boş kısımlarını doldurarak takibe koyduğunu belirterek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının vekili …’ten borç para istediğini, müvekkilinin de diğer davalı müvekkilinden parayı alıp, davacıya verdiğini ve bununla ilgili olarak dava konusu senedin düzenlendiğini, davacının iddialarının yersiz olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davacının dava konusu bononun teminat bonosu olduğu yolundaki iddiasını HUMK.nun 288 ve 290. maddeleri uyarınca yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.