YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8296
KARAR NO : 2008/12257
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeni ile davalıya kredi kartları tesis edildiğini … harcamalarına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiği, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı bankanın kredi kartı sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.