YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8369
KARAR NO : 2009/4667
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının davadışı … Gıda Tavukçuluk Ltd.Şti. adına hareket ederek müvekkili şirketten sevk irsaliyelerini de imzalamak suretiyle faturalı malları bizzat teslim aldığını, müvekkilinin düzenlediği faturaları ilgili şirkete gönderildiğini, ancak şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmayınca, adı geçen şirkete ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, sonuç alınmayınca girişilen icra takibine şirketin itiraz ederek, müvekkilinden mal almadığını belirttiğini, haricen edinilen bilgiye göre davalının müvekkili şirketten malları … Gıda adını kullanarak alıp, spotta sattığını, bu nedenle alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ve davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin tavuk kafesi imalatı ile uğraştığını ve … Gıda Ltd.Şti.’nden tavuk kafesi imal işi aldığını ve davacıdan da bu tavuk kafesi imalatında kullanılan saçları gerekli oldukça yani peyder pey aldığını ve borcu karşılığında bu firmadan aldığı çekleri verdiğini, alışverişin sonunda alınan malların faturasının da … Gıda Ltd.Şti. adına kesildiğini, davacının faturalarda yazılı tüm alacağını aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre takip konusu alacak nedeniyle davacı tarafın davadışı … Gıda Ltd.Şti. aleyhine icra takibi yapıp, bu takibe itiraz üzerine davalı aleyhine takip yaptığı, her iki takip dayanaklarının ve alacaklarının aynı olduğu ve alacak miktarının davacı tarafça dava dışı … Gıda Ltd.Şti.’nden 31.12.2005 tarihi itibariyle tahsil ettiği incelenen davacı defterlerinden görüldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.