YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8375
KARAR NO : 2009/4669
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket yetkililerinin davalı ile bir kısım malların alımı konusunda anlaşıp, sipariş verdiğini ve mal bedeline karşılık beş adet çek düzenleyip davalıya verdiğini, ancak malların teslim edilmediğini, çeklerin icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenen 1.300.00 YTL nin istirdadına ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili ile davacı şirket arasında hiçbir ticari münasebet olmadığını, müvekkilinin dava dışı …’tan olan alacağına karşılık dava konusu çeklerin ciro edildiğini, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı, hamilinin … Giyim Sanayi Gömlekleri-… olup, ciro yolu ile davalıya geçtiği, davacı borçlu temsilcisinin icra dosyasına vermiş olduğu mal beyanı dilekçesinde, takibe konu borcu kabul ettiği, PTT kanalı ile gönderilen havalelerde davalının isminin yer almadığı, … Giyim Sanayi Gömlekleri-… ile davalı alacaklının bağlantısının ve davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunun yazılı delillerle ispat edilmesi gerektiği halde davacı tarafından iddiayı ispat eder mahiyette yazılı bir delil sunulmadığı, davacının hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, davalının çekleri ciro yolu ile alan üçüncü kişi konumunda bulunduğu ve çek keşidecisi ile lehdar arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda bulunmadığı, davacının davasını ispatlayamadığı, alınmış ve infaz edilmiş bir ihtiyati tedbir kararı olmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.