YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/840
KARAR NO : 2008/7443
KARAR TARİHİ : 03.07.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı …Ş. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan …vek.Av…. gelmiş olup, diğer davalılara yapılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine davacı vekilinin duruşma isteminden vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan Doğuş A.Ş. ve Necdet Kılıç ile müvekkili arasında 15.06.2004 tarihli hurda demir alım satımına ilişkin sözleşme mevcut olduğunu ve sözleşmenin teminatı olarak 6 adet çek düzenlenerek adı geçen davalılara teslim edildiğini, ancak satım konusu demirlerin teslim olunmaması üzerine akdin 12.07.2005 tarihli ihtarname ile fesih olunduğunu, fakat çeklerin iadesi yerine Best Faktoring A.Ş.ye temlik olunup, icra takibine konu edildiğini, davalı … Faktoring A.Ş.nin mal ve hizmet satışı yapmadan çek temlik almasının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Faktoring A.Ş. savunmasında, davacı ile diğer davalılar arasındaki akdi ilişkinin tarafı olmadıklarını, çeklerin Doğuş A.Ş.ne verilen faktoring hizmetinin bedeli olarak temlik alındığını, iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin davalı Doğuş A.Ş.ne herhangi bir borcu bulunmadığı ve çekleri temlik alan davalı … Faktoring A.Ş.’ne karşı borçsuzluk def’inin ileri sürülebileceği ve Best Faktoring A.Ş.nin de davaya konu çekleri davalı Doğuş A.Ş.ye verdiği faktoring hizmeti bedeli olarak temlik aldığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … Faktoring A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı … Faktoring A.Ş.nin temlik aldığı çekler karşılığında mal ve hizmet satışı gerçekleştirdiğini kanıtlayamadığı gözetilerek düzenlenen bilirkişi raporuna ve Dairemizin 09.07.2004 tarih, 11608-8248 kararına göre, davacı ve davalı … Faktoring A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.