YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8447
KARAR NO : 2009/4052
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak girişilen takipten dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece takip dayanağı sözleşmedeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44 ncü maddesinin birinci fıkrasına göre anılan yasanın uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddenin uygulanacağı; anılan hükümlerde de uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemelerinde görüleceği hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı tüketici olup davanın Tüketici Mahkemesi’nde görülmesi için dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik YER OLMADIĞINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.