YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8502
KARAR NO : 2008/11745
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Menfi tespit davasının kısmen kabulüne karar verildiği halde, davacının davalıya borçlu olmadığı miktarın hükümde belirtilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan Dairemizin 9.7.2007 tarih 2007/1997-7243 sayılı bozma kararı doğrultusunda düzenlenen ve mahkemece hükme esas alınan 28.4.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, davacının revizyon bedeli ve normal tüketim bedeli ve normal tüketimin geç ödenmesinden dolayı gecikme bedeli ve kdv toplamından oluşan davacı borcu 22.6.2004 tarihi itibariyle belirlendiği halde hüküm fıkrasında bu tarihe yer verilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.