YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8527
KARAR NO : 2009/4408
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava kredi kartı alacağının tahsili için girişilen takipte faize vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı takipten önce 322,-TL ödeme yaptığını, temerrüdün 04.01.2006 günü gerçekleştiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının itirazının temerrüt faizine ve ihtar masrafına yönelik olduğu, ihtar masrafının davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle itirazın 1.864,24 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.